联合国人权理事会讨论执行死刑如何违反人权

发表者 Jessica Corredor, 7 3 月 2017

“死刑涉及许多严肃议题,像是人性尊严议题,以及生命权、不受惨无人道对待或酷刑的权利等人权议题”,这是联合国人权事务高级专员扎伊德.拉阿德.侯赛因替人权理事第三十四届常会之死刑专题高峰会开场时的发言。

废除死刑是原则问题,不是文化问题

会上,与会者分享了母国针对废除死刑采取的相关政策,以及施政上遭遇的困难。法国国务秘书哈勒姆.戴齐尔(Harlem Désir)重申法国积极推动全球废死的立场,发言一开始,他便公开表示死刑是“原则问题而非文化问题”。

突尼斯前总统蒙瑟夫.马祖基(Moncef Marzouki)则叙述了个人于2011年就任总统时,对废除死刑满怀希望的经验:“我期待突尼斯能成为第一个废除死刑的阿拉伯国家”。任内,他替两百名死囚减轻了刑度,但他仍表示,“令人难过的是,要让突尼斯跻身废死国家之列,实在难如登天”。对于突尼斯遭遇的废死阻碍,马祖基说,除了包括“阿拉伯之春”发生后的艰困局势,更有来自民意与文化的阻挠。

非洲与亚洲讲者支持废除死刑

肯尼亚国家人权委员会主席卡格薇瑞亚.穆波戈利(Kagwiria Mbogori)表示,她对死囚羁押时间漫长感到担忧,不过也强调肯尼亚政府已经针对废除死刑规划出相关政策。最近,肯尼亚总统肯雅塔(Kenyatta)替2747名死囚减轻了刑度,以利死囚牢房“腾出空间”。尽管政府自1987年起在实务上采取暂缓执行措施,并不断替死囚减轻刑度,但穆波戈利说,“法院依然继续作出死刑判决,因为有些罪行不用死刑处罚,就没有别种刑罚了”。

代表泰国与会的东协跨政府人权委员会成员赛里.农沙梭特(Seree Nonthasoot),在会上强调“目前有些政权正打算恢复已经废除的死刑,这样的趋势令人担心”。在重申国家应尽的义务时,他呼吁政府留意签署人权公约后的司法责任,尤其是公民与政治权利公约任择议定书。这番言论,显然正呼应着菲律宾国内的局势。

维持死刑国坚守国家主权立场

维持死刑国与会代表同样表达了他们的意见。博茨瓦纳代表主张死刑是一种刑罚式的正义,且执行死刑是行使国家主权,而新加坡代表则宣读了由27国共同签署的抵制声明,这些国家主张“当死刑确实依法执行,国际间在支持或反对死刑上就无法达成共识”。

公民社会的意见

国际基督徒废除酷刑行动联盟(FIACAT)代表全球反死刑联盟宣读一份共同声明,主张“执意使用死刑而不顾案件或当事人背后的脉络,也不顾执行时的各种状况,和禁止酷刑、惨无人道对待的原则是违背的”。

国际特赦组织与会代表则主张,“虽然国际法明文规定禁止使用酷刑,但实施酷刑的情形仍然络绎不绝”。最后,贵格会代表强调当父母遭判处死刑时,小孩所受到的冲击有时可视为惨无人道的对待,或是一种酷刑。

从暂缓执行到废除死刑:携手反死刑组织召开平行会议

人权理事会常会期间,携手反死刑组织(Ensemble contre la peine de mort, ECPM)召开了一场平行会议积极倡议废死。组织除播放第六届世界反死刑大会影片,也宣布接下来的区域及世界反死刑大会相关事宜。“追求和平与正义文化”(Culture pour la paix et la justice, CPJ)组织执行长列凡.恭济(Lievin Ngondji)表示,当前的时局“是非洲成为下一个完全废除死刑大洲、作为其他地区模范的好时机”。对此,携手反死刑组织则宣布下一届区域反死刑大会将于2018年于非洲召开,为2019年将于布鲁塞尔召开的第七届全球反死刑大会热身。

 

更多文章